为什么美国不吞并周边的弱小国家 墨西哥 古巴 牙买加 危地马拉 等那些国家？

美国没有这个胆量

有网友问，为什么美国不吞并墨西哥和加拿大？
说是问，其实他心里应该清楚。
他的目的是为洗白美国，否认美国是侵略成性的国家。
进而，他认为我们在丑化美国。
我就勉强回答一下吧：
美国并非不想，而是做不到。历史上，他们已经几次下手。
美国在19世纪通过美墨战争（1846-1848）夺取了墨西哥大片领土（如加利福尼亚、新墨西哥等地）。
没有完全吞并，是有不少原因。
政治成本：吞并整个墨西哥会带来大量西班牙裔天主教人口，当时美国精英担心这会影响政治平衡。
国际压力：欧洲列强可能干预，尤其是英国和法国在拉美有利益。
战略考量：美国更关注土地资源而非人口，吞并人口稠密的墨西哥会增加治理难度。
至于加拿大，美国在独立战争和1812年战争中曾尝试入侵加拿大，但均失败，白宫还被一把火烧了。
《1814年根特条约》后，美加边界稳定，双方转向和平共处。
那是过去的事。现在，国际社会发生了翻天覆地的变化，国家的观念也完全不同。
封建社会和资本主义社会早期，以吞并邻国，扩张领土为目标。
如今的社会，却完全不是另一回事。不用吞并领土，也能收到相同的效果，管理成本还小了许多。
美国通过经济手段（如投资、贸易）即可控制加拿大和墨西哥的资源，无需直接吞并。
他们把触角伸到了中东，亚洲。虽然没有占领，但却有相同的收获，何乐而不为。
伊拉克、叙利亚，美国都插手，他们不用占领，但控制了最有用的石油。
第3点，现在有国际法。虽然没太大作用，但大体上还是要遵守的，美国也不敢冒天下之大不韪。
现代国际秩序：二战后，公开吞并他国领土违反国际法（如《联合国宪章》），会招致制裁和孤立。
软实力优先：美国通过文化输出（好莱坞、美元霸权、军事同盟）维持影响力，比直接统治更高效。
4.像墨西哥
这种国家，他们甚至愿意加入美国。波多黎各，已经多次公投，单方面宣布加入了美国，但美国并不鸟他们。
波多黎各这种地方，送美国都不要。如果接收了，没什么好处，还要负责管理这么多人口。他们要的好处，不需要占领已经可以得到。
一句话：时代不同了，占领了没用，不占领倒有用。