最新回答(2条回答)
首先我们得承认，军事演习确实不是一般地费钱。 部队一出动就会有高昂的燃油和磨损费，端的是马达一开，黄金万两！一般一辆主战坦克，每小时使用费用得上千美元，一个机械化师的数以千计的各型车辆只要集体一打火，那就是在以每小时上百万美元的速度烧钱。
空军更不用说，战斗机出动一架次就得5－6万美元，像重型轰炸机加一次油上10万美元不稀奇。海军也一样，航母这东东在海上漂上，光自己不算其它舰也得每天上百万美元的开销！ 注意，这还只是出动，如果是实弹演习，那钱花的就更上一个档次了。看到万炮齐发的场面过瘾吧？每一发都是一台电脑的钱。
远程防空导弹拔地而起绝尘而去的姿态很上镜吧，可能上千万元人民币就这么飞了。而潜艇打枚鱼雷，甚至还要贵。如果认真点儿，打颗卫星配合下军演，那一颗就肯定上亿美元！ 而且一真刀真枪地动起来，事故总是难免的。摔架飞机，几千万美元就没了；沉艘核潜艇，几亿美元就没了。
所以每次军演，任何指挥员都是提心吊胆的。 当然，演习的规模大小和种类不同，费用也相差很远。指挥部用电脑作模拟军演（湾湾叫兵棋推演），花点电费就行了，连你都掏得起。而大规模实弹军演，不花个几亿美元，你都不好意思上CNN！ 但话说回来，军队本来就该经常演习啊，军费里已经把这个打进去了，那么多钱不是让你炒股用的。
一般来说，一国军费主要包括人员费（开军饷等）、装备费（研发生产武器装备及弹药）和训练维持费，而且通常各占三分之一比较合理。最后这一项，其实日常维持的钱不多，主要就是训练和演习，后者是对前者效果的重要检验，绝对不能少，这就像你不能光上课不考试一样的道理。
像美国每年军费多达7000多亿美元，花个2000亿美元用于训练和军演很正常，这么一想，搞多少场韩美军演都没问题。即使中国这样每年6000多亿人民币军费，训练和军演花掉2000亿都是应该的。 但这只是理想的正常状态。如果一国财政捉襟见肘，那么最容易被裁的就是军费，而军费中最容易被压缩的就是训练和军演这块。
这样的“节约”在表面上是看不出来问题的，但实际上是以部队真实战力下降为代价的表面光。比如战斗机飞行员，美欧发达国家每年能飞200个训练小时（你很容易算出，培养一名优秀飞行员的费用会超过战斗机本身已经不菲的价格），苏联飞行员当年也有120－150小时，但苏联解体后最困难时几乎停飞，直到2005年才勉强恢复到区区30个小时。
中国原来也很少，近年已经达到美欧的标准，因此在上合组织军演中表现出色就不奇怪了。航母也是如此，你在表面上看着库兹涅佐夫号跟美国的貌似相差不远，但实际上美国的日常投入大，出航率高达八成以上时间；而库舰修护保养不善，服役以来的大部分都在港口里趴窝，这次勉强闯次地中海，其甲板上只有区区两三架飞机，与密密麻麻排满飞机的美国航母形成鲜明对比，这样的真实战斗力能一样嘛！ 军演不仅是维持真实战力的必须，也有战略层面的效益。
军演再贵，也比真打仗便宜太多了。想不打仗，光有强大的军力不够，你还必须得让假想敌知道你有这力量并且敢用这力量才行。特别是在敌方从政府到民间都忘乎所以的时候，提醒是必要的。所以通过军演展示实力，进行威慑，以演止战，是一种性高比很高的选择。比如韩美、伊朗、朝鲜，都是如此。
我们在两次台海危机时举行大规模登陆军演，也对遏制台独嚣张气焰起了定海神针般的作用。 再嚣张的敌人，也不可能对大规模军演熟视无睹无动于衷的。你怎么知道那不是暗渡陈仓？如果你看到敌军在边境集结并已展开，还没事儿人一样看热闹，那就不具备起码的军事素养，毕竟许多突然爆发的战争事先是以军演名义调动和展开部队的。
即使不打，也能把敌人惊吓和折腾个半死。 另外，联合军演也有巩固盟军团结与协作的巨大政治和军事意义。不同国家的指挥和后勤体系不同，不搞联合军演的话打仗根本配合不起来。联合军演是军事外交的重要或者说顶级合作方式，代表着巨大的军事支持。为此，表说掏自己演习的费用，赞助下你特别想争取的对象都是经常的。
上合军演时，我们也曾替俄军掏过钱（据说几亿人民币），而俄军在独联体军演时也替它那些小伙计掏过钱。而美军，对日韩这样有钱且需要美庇护的盟友，是催着对方多掏钱，但对东南亚小国则是主动出钱补贴。这都属于花小钱儿办大事。 总之，军演虽然很烧钱，但那是必须做的，这钱省不得，对大国来说这点儿钱多乎哉不多也。
有道是，平时多出“血”，战时少流血。