搜索
新疆中英战争胜了,越南中法战争胜了,我们继承殖民者土地了吗?
打了败仗,还要说麦克马红线,英法殖民者为什么失败,就是因为中国击败了他们的精锐,在殖民地没有强大的统治力量,印度和越南才能反抗成功,他们的成功是我们给予的,那是我们千千万万的战士付出的代价,没有他们的鲜血和生命,印度和越南根本就是做奴隶的份,根本就不会翻身做主人。我这样说,他们肯定不乐意,那你们说出反抗殖民者的典型战例出来?说不出,那就是我们打的天下,你们坐享其成。
最新回答(1条回答)
匿名用户
2020.04.27 回答
我们没继承殖民者的土地,但我们确夺回了主权。新疆不是主权国家,是我们的一个省,夺的是主权,反抗地是殖民统治;但越南的中法之战却是相互帮助,而不是争夺的问题。 这是两场不同性质的战争
新疆没被殖民统治过,被侵占过,喜马拉雅地区被麦克马红线划走了,新疆一直是中国主权,并不是争夺主权,而越南才是争夺权,
用词的理解不同,侵占:对土地来说是侵占,对主权来说是侵略;主权是不用争夺的是只有收回与放弃的问题
殖民者都没统治过新疆,何来收回放弃之说,侵略者在新疆就被打败了,新疆是中国的一惯主权,谈不上争夺,也谈不上放弃,更谈不上收回之说,你的说法就是卖国,越南就不同,是法国殖民地,是法国统治期,中法战争在越南主权上,才谈得上争夺,战胜了,清政府放弃主权,越南人只好自己建立主权。
但当时的印度被殖民了,且殖民者占了新疆的地方,当时的新疆政权也是与法国沆瀣一气的,后来印度独立后也就占了麦克马洪线以外的地区,日本也没统治过中国,只是培植溥仪政权而已。清政府不是放弃,而是当时的交通鞭长莫及就是,越南人乘机建立,再加上当时的清政府无能而得国际承认罢了。所以主权的放弃与争斗就导致了战争的性质不同
根本就不是,民国到新中国建立,和中英新疆谈判,都没有谁认同过,更没有谁认同过麦克马红线,就是你在乱说而已,中印战争,中国也没同意他们过喜马拉雅山,中国失地的重要原因是内乱自顾不狭,文革斗争,十年内乱,没人管边缰,侵占过了麦克马红线,改革开放了,才对越反击战争,、、、、
对不起你抱有诚见地提问与时事颠倒混乱的提问,已超过规定的回答次数,要谈可以评论中谈相关问题。