最新回答(6条回答)
中国信仰佛教的人为什么比信仰道教的人多，是事实。但不好从理论上剖析。因为中国还是无神论者最多。但“信仰”，有时候，没有标注。举例，信佛教的，除真正理解佛意的少数信徒之外，大多数不排斥道教，你信吗？神祗说不信鬼神的，心里也“怕”鬼神。民俗中道教的含量比重很大。但是道教的传播方式神秘、单一，道旨不为大众所知，道派不清晰，依山而居，狭窄奇特等都是否定“广为流传”的所在。长此以往，怕是被儒释所化，即三教合一。
血型迷信的基础是不真正掌握统计数据，比如认为中国是B型血占最多数。其实在统计上不对。真正的数据可能是有最多数的，但多数比例不是明显高于其他的血型。所以我国并不存在“血统纯净压迫”。按照科学观点来说，越是真正的自然，大多数的数据越是趋向于均分，这是概率学中对彩票服务应用的基础。道教正信居士必然也懂得人算不如天算的道理。就像南朝鲜和大陆的肉食消耗量议题，因为统计标准和数据无法轻松掌握。做下去，就类似以空对空。后来就是大陆说南朝鲜泡菜致癌VS南朝鲜说自己泡菜防癌，您知道哪个是真理吗？所以这类事情没有讨论的必要。我国是信仰自由国家。佛教和道教属于两大正教。已算合法宗教一家，所以教内必然人丁极为兴旺
佛教注重；人的思想，行为端正，知因果，
道教注重；道法自然，注重阴阳，八卦。
佛家对世人敞开的大门多，说的容易懂，佛家讲普度众生，
尔道家给人感觉神神秘秘，你根劣的人不易学道，道家比如画符咒，那不是一般人有的修为。
八仙也是学道的，为什么他们就有如此的修为呢
八仙我看过，东游记，说八仙是应劫而生。那不是修一世的因缘。
第一：佛教的理论更容易被理解。
道教的创始人张道陵，他所创建的道教，是借用了老子的道家思想，我们都知道，道家的思想在古代又称玄学，老子在道德经中说过：玄之又玄，众妙之门。什么是众妙之门？你能理解吗？什么又是玄之又玄？
道家的经典没有佛教的多，我们都知道，道家的始祖老子传世的著作，只有道德经。而一部五千字的道德经就涵盖了一切万法，若拿道德经与佛教的经典相比较，道德经就好像佛教的法华经、金刚经、楞严经等等，要么就是让人开悟的，要么就是让人成佛的高深经典。
我们都知道，学佛学道都讲究根基，而佛教之所以信仰的人多，是因为佛教的门槛较低，无论什么人都可以理解，而道教就不同了，如果没有读懂金刚、楞严经的根基，怕是进不了悟道之门。这便是导致道教没有佛教学习的人多之一。
第二：佛教传播方式优于道教。
佛陀说法时，根据众生不同的根基，说了不同的法门，有很多法门就连大字不识的老太太也可以修学，只要是人，佛陀就讲过适合他学习的经典，这样就使得佛教在传播方式上，可以针对任何人，只要你与佛有缘就行。
佛教以随缘度化，只要接触过佛教的人都可以学佛，不分男奴老少，根基好点的可以参禅，根基差点的还可以念佛，不管什么根基的人，都可以学佛受益。而道教就不同了，道教几乎接近封闭式传播方式，如果你不去主动学习，很少有道士会主动跟你宣传道教。
第三：现在是太平盛世。
了解历史的朋友都知道，每逢战乱年代，道教就有了用武之地，信仰道教的人就会纷纷出现，比如历史上的刘伯温、诸葛亮、张良、范蠡等等。而到了太平年代，道教的人都会急流勇退，隐居山野。
道家的思想更适于乱世，佛教的思想更则适合于太平年代。当然也不绝对，太平时期道家的思想同样在起作用，而非太平时，佛家的思想也有一定的影响，只是相对来说前者更明显一些而已。